Sunday, December 02, 2007

Tonal's Flashback

La última vez que escribí en el SantoBlog fue el 7 de Agosto. Un monTonal de tiempo ha pasado y la verdad muy poco ha sucedido. Hace un par de semanas en un viaje a las Viejas, ya saben a vender el alma al diablo en los casinos y los gloriosos outlets, un amigo me contó una historia rara, así como salida de la nada: "los niños virtuosos [haciendo referencia a los músicos] son genios solamente porque la parte musical del cerebro está conectada directamente con la zona del placer". Esto para mí fue una revelación. Los genios (extrapolando la idea, generalizando) son grandes porque lo que hacen les produce placer. ¡Increíble! Fué una de esas epifanías donde se le revela al sujeto algo que ya conocía, simplemente no lo había razonado. Existe una conexión física, es decir neuronal, que vinculan ciertas acciones con el placer.
No hay nada mas placentero para un niño concertista que interpretar las improvisaciones más locas a la sombra de un gran piano Cristofori. De la misma forma que al neurótico le produce placer la furia, al perverso los monaguillos y a dios [sic] los sacerdotes.
Después del impacto profundo del hallazgo, llegó en forma de anunciación el recuerdo vago de un documental viejo intitulado What the TONAL do you know?. En el documental se trata, de forma muy poco seria, el estado del arte del conocimiento del hombre sobre su propio cerebro. Ya saben, se muestran varias historias destinadas a impresionar a un auditorio y finalmente se convierte el poco conocimiento estrictamente científico en una plegaria al yomismo. Empero, una idea perduró en mi memoria, otra de esas revelaciones anunciadoras de lo sabido: El cerebro es capaz de reorganizarce. El cerebro es en si mismo un ser viviente y es capaz de modificar su estructura (conexiones neuronales) en función de estímulos externos.
Cuando una persona tiene facilidad para realizar alguna tarea se dice comunmente que tiene un talento natural. Lo que sucede es que el cerebro está organizado de tal suerte que le resulta al individuo sumamente sencillo llevar a cabo dicha tarea. Claro, en la mayoría de los casos, efectuar alguna accion por vez primera nos resulta demandante. Nuestro cerebro no está preparado para realizar de forma óptima lo pretendido.
Las redes neuronales (abstracción utilizada ampliamente en las ciencias computacionales) son sensibles al entrenamiento. Cada vez que un ser humano realiza la tarea X, su cerebro se reorganiza, se crean conexiones neuronales donde antes no existían y otras se pierden. Por medio de la repetición se hace más sencilla la acción. En el primer intento la tarea X resulta muy complicada. En el décimo intento la tarea X se antoja más factible. En el intento n-ésimo la tarea X se realiza en forma casi automática.
Puede ocurrir lo contrario. Una persona sufre de embolia. Instantes después pierde el control de su mano izquierda. De pronto no sabe como mover su brazo izquierdo. Los músculos funcionan bien, los tendones, los huesos, no hay algún desperfecto en el brazo. El problema, claro, se encuentra localizado en el cerebro. El derrame hace que se pierdan las estructuras neuronales que hacían posibles el movimiento. Lo sorprendente es que el cerebro es capaz de volver a aprender a mover el brazo. Por medio de terapias, ejercicios compuestos de repeticiones, el cerebro vuelve a crear las conexiones que permiten el funcionamiento motor del miembro.
Todo ésto lo pensé en una fracción de segundo y después otra idea apareció ahí en el backroom del cerebro. Según la física cuántica nada existe en si mismo. La realidad siempre depende de la realidad misma y del observador que la contempla. Es decir el observador, por el simple hecho de mirar, modifica la realidad observada. Claro esto produce una revolución, imaginemos que tenemos 2 observadores, y una única realidad, ¿Cuál de las dos realidades será la verdadera? La física cuántica resuelve el problema con la frase críptica: Los observadores y la realidad son uno sólo, es decir no es un universo compuesto de objetos... el unverso es un único objeto.
Si asumimos lo anterior como verdad entonces podemos preguntar:
¿La realidad depende de las conexiones neuronales? ¿La idea de Dios depende de las estructuras neuronales? y de ahí se deriva ¿La existencia de Dios depende de la persona misma? ¿la fe existe si y sólo si el cerebro tiene el entrenamiento adecuado? ¿Se puede aprender a pensar en Dios? ergo ¿Se puede aprender a existir en Dios?

Tuesday, August 07, 2007

Tonal Culposo.

De pronto se te ocurre una idea. Algo en el universo se ajusta a si mismo y de repente, así, de la nada, una idea poderosa se apodera de tu ser.

El origen del prodigio puede ser tan disímil que resulta complejo siquiera pensar en ello. Hay algunos que opinan que las ideas ahí están, perenes y eternas, a la espera de que algún ser sumamente afortunado las rescate del no-ser. Tal es el caso de Laura Esquivel, que en su libro "La ley del amor" describe a los genios, a los artistas, a los músicos, a los escritores como meros acomodadores. Simples instrumentos canalizadores de energías supremas haciael reino de lo sublunar.

Otros opinan que las ideas surgen del propio ingenio de los seres que sin quererlo las persiguen incesantemente. Así se acuñaron las palabras Brillante, Genio, Visionario.

Otros más opinan que los anteriores equivocados están.

Lo que es cierto es que una vez que la idea se presenta por una suerte de inspiración, poderosa, magnífica, inclusive portentosa, es necesario, por momentos imperativo, que el acomodador la exprese en algún medio. El músico, sordo a los ruidos del universo, escribe la partitura del principio de su opera prima. El pintor, angustiado por la repentina visión, procede a seleccionar un lienzo, un muro, un libro. El intelectual, conocedor de sus limitantes, se sienta a esperar. El escritor, [...], el escritor redacta quizas el principio de algún texto que probablemente nunca se leerá.

El proceso de convertir el no-ser en ser es increiblemente complejo. El resultado puede ser la Obra Maestra o una obra más. El que decide, claro, es el talento. Los seres humanos somos entes limitados. Incluso el más talentoso es un ser limitado. Por lo tanto, cualquier talento está, por su naturaleza humana, acotado.

El acomodador reconoce que lo hecho no es más que una pálida sombra de aquella idea portentosa obsequiada por aquel universo magnánimo. Una representación diluida por la vida misma, por las pequeñeses que nos hacen a todos ser.

Si lo anterior es verdad, entonces podemos afirmar que todo lo que conocemos no es más que un fantasma de la idea fundamental, de aquella idea omnipotente. Una figura translúcida que transmuta la verdadera intensión del universo. Así pues, cuando escuchemos de nuevo aquella pieza musical que nos hace delirar, podemos reflexionar sobre aquella idea, aún más poderosa que la misma melodía, que sirvió de pábulo para la creación. Cuando veamos el próximo cuadro podemos pasar por alto todas las imperfecciones propias del mismo pintor y enfocar nuestra atención en el no-ser que lo originó. Cuando lean este y cada uno de los posts que conforman el Santo Blog, podrán obtener en una suerte de visión grisácea la verdadera idea que me obligó a escribir y que por mi falta de talento no pude transmitir, clara, prístina como solamente el no-ser puede permitir, por lo cual les pidó o les doy, no se bien, mis más sinceras disculpas.


No matter what you start up with, it ends up being so much less.
-Richard-

La idea puede ser triste si pensamos que nos toco vivir bajo el yugo de una religión parcialmente cubierta por alguna idea superior, de esas comunes en el no-ser. Puede ser angustioso pensar que nuestra vida es solo un ápice de alguna idea majestuosa. Si el Dios, dibujado por la biblia, es en verdad tan humano como el mismo hombre, capaz de odiar, de castigar, de aniquilar, entonces, podemos inferir que él, seguramente es un vestigio de algún otro Ser Superior. Quizas el universo entero no es más que el residuo tenue de otro cosmos superior, cuyos habitantes están siempre destinados a encontrar la felicidad.


You cannot find peace by avoiding life, Leonard.
-Virginia-

Tuesday, June 26, 2007

Post sabor a Tonal

Desde el inicio de los tiempos, los hombres han danzado con mascaras que transmutan las verdades difusas. Para la mente sublunar es fácil entender que otra mente aparente algo sin serlo. Conocer a personas cuyas identidades, ya sea por falta de conocimiento interno o por volición, no corresponden con el verdadero ser es cosa cotidiana. Cualquier persona con cierta experiencia sabe que no todo lo que brilla es oro.

Vivir en un mundo en donde la incertidumbre es el pan de cada día no es difícil. Ignorar la incertidumbre, por las razones que sean, tampoco es difícil pero sí sumamente peligroso. Cualquier personaje (humano, no divino) bíblico sabía mucho menos del mundo que el más ignorante de los contemporaneos. También es verdad que cualqueir personaje bíblico sólo se tenía que enfrentar a la incertidumbre propia de la naturaleza humana, siempre ha sido complejo conocer las intenciones de los mortales. El hombre de la actualidad, aparte de enrfrentarse a la incertidumbre humana, ahora tiene que luchar contra la incertidumbre inanimada.

¿Qué es la incertidumbre inanimada? Diría un comediante, es la asombrosa cualidad de imitar la realidad. Vivimos en una sociedad de consumo. Las necesidades son muchas, tantas como la misma población y cuando algo se produce en masa irremediablemente se degrada. Siempre ha existido la religión, pero la religión para las masas es un invento contemporaneo, ingeniosísimo y peligroso. La religión se basa en profundos argumentos teológicos, la religión para las masas se basa en la incertidumbre de los dogmas. Un ejemplo mas cercano a la boca, no a la razón, es el queso. Es increible el grado de dificultad que presenta la búsqueda del queso manchego. Es muy sencillo encontrar quesos tipo manchego, pero imposible encontrar queso manchego. Vivimos en la sociedad "Tipo". Y si uno voltea en el supermercado se da cuenta que nada es lo que parece. Comemos miel con sabor a maple, claro que no es miel de maple, pero igual nos la comemos. Comemos de todo sin haber nunca probado algo. Tomamos tequila, claro que ninguno es ya mexicano. En México abundan los malos católicos y se vanaglorian de serlo, contradicción insalvable incluso ante los mismos dioses. Incluso hay dioses que no lo son, que son hijos, y otros que son padres, incluso hay dioses en espíritu, aunque sean santos.

Tal vez era mas sencillo vivir en los tiempos del antiguo testamento, en dónde únicamente había un sólo Dios, al menos un único verdadero. Tal vez era más saludable comer dátiles y beber leche en aquellos tiempos, ya que se tenía la seguridad de que lo que se comía eran en efecto dátiles y lo que se bebía era leche, aunque fuera de cabra. La religión no era para las masas, era para unos cuantos iluminados. ¿En verdad era mejor el pasado? Cuántas personas afirman que se vivía mejor en los tiempos en los que ellos eran unos jovenzuelos. Idolatría del pasado. Yo exhorto a las generaciones venideras, a las masas del advenimiento que no se afilien a los apocalíptios y teman del futuro degradado producto del crecimiento desmesurado; pero aún más importante, les pido a esos seres inexistentes que no les sonrían a los integrados, a aquellos que ignorando el pasado, degustan del sabor de la vida sin nunca haberlo probado.

Wednesday, May 09, 2007

Tonal abúlico

¿Qué se hace en caso de que se tenga cierta información apriori que permita inferir que pronto ocurrirá una situación en donde la vida de muchos esté en peligro?

Es ilegal utilizar información privilegiada para obtner algún beneficio monetario. Martha Stewart se vio envuelta en un gran escándalo debido a que efectuo ciertas transacciones sumamente lucrativas en la bolsa. El problema se desató cuando se demostró que obtuvo información privilegiada que le permitió decidir sobre sus acciones. El resultado de esto fue un incremento de un par de millones en su cuenta bancaria.

¿Martha se lo mercía? Seguro. Si se viola alguna ley, bajo las condiciones que sean, entonces se es merecedor del castigo que el mismo código indique. Pero, si está en peligro la vida de alguno o incluso varios individios, ¿Qué se puede hacer? Seguramente las leyes comunes y corrientes se pueden, no violar pero si doblar. Se puede incluso matar en defensa propia. ¿Se puede salvar en la defensa de muchos? No sé. Lo que es claro es que la información implica una responsabilidad.

¿Dios tiene responsabilidades? Esto se puede responder con otra pregunta: ¿Dios tiene volunad? y aún mas importante ¿Las cosas suceden si y sólo si Dios desea que sucedan?

Hace algún tiempo una persona que sólo transitaba por una avenida portuguesa vio un anuncio y leyó "El Evangelio de Jesus".

Hay que añadir que esta persona, que quizas por casualidad (quizas no), era escritor. Le tomó muchos años llamarse escritor pero medio siglo después de su nacimiento finalmente se reconocía a si mismo como escritor. Su primer novela la redacto a mediads de sus años veintes y después calló. El silencio perduro un par de decadas. Dice él que esto se debió a la ausencia de nada que no fuera eco de algún pasado.

El escritor mencionado sufría de miopía y cuando leyó aquel letrero en portugués no llevaba puestos sus anteojos. Se puede afirmar (ya que nadide nos puede contradecir) que los anteojos no los llevaba consigo por olvido, quizas por destino, él dice que lo mas probable es que Dios así lo quizo.

El anuncio por supuesto le sorprendió enormemente. Hay que decirlo ¿A quién no le sorprendería? Bueno, puedo pensar en algunos que ni siquiera lo notarían. Lo importante es que esto sirvió de pábulo para una novela magistral: "El evangelio según Jesucristo" del escritor José Saramago. Cabe señalar que su máxima obra no es el Evangelio sino el "Ensayo sobre la ceguera", claro esto es tema para otro ensayo.

El tema del evangelio según Saramago, decía el Tonal, es el lado herético (en el sentido antiguo de la palabra) de la historia de Jesús. Se expone en las páginas del libro a un Jesús de talante peligrosamente humano, similar al Jesús mostrado en los evangelios apócrifos encontrados en códices coptos y en los documentos del mar muerto.

Según Saramago, el evangelio según Jesucristo es una exposición sobre la culpa que deriva de la responsabilidad de uno ante los demás. En especial la responsabilidad de un personaje bíblico que curiosamente no es Jesucristo. El tema fundamental del libro es la inmensa culpa de José, no el de Arimatea sino el supuesto padre de Jesús. Cuenta alguno de los que escribieron la Biblia que un Angel, en una situación onírica, se presenta a María (no la de magdala sino la Madre de Jesucristo) y le informa de la llegada de Jesucristo. Tiempo después del nacimiento de Jesús un Angel se presenta ante el que fungía en la tierra como padre de Jesús y le dice que es imperativo que tome a su esposa y a su hijo putativo y huya del pueblo por que corrían un grave peligro los recién nacidos. Un ser ambisioso, humano como todos pues, llamado Herodes mataría a todo los infantes debido a una profecía que vaticinaba la llegada (entiendase nacimiento por el amor de Dios) de aquel que lo derrocaría.

José tenía en su poseción información privilegiada. Cuenta Saramago que no encuentra explicación al comportamiento de José. Una persona común y corriente, ante una noticia semejante, seguramente su primera acción sería comunicar a sus vecinos del peligro que se avecinaba. José no lo hizo, él tomó a su esposa e hijo y se marchó. Esa fue su culpa ¿Es responsable José de aquel infanticidio? Ahora sé que es responsable del evangelio según su hijo, hijo que no era precisamente suyo sino, dicen, de Dios; Debido a que todo ocurre de acuerdo a un plan divino también Dios es responsable de la miopía de Saramago y por ende del evangelio según (ahora si) su hijo, libro que por cierto ayudó a engrosar las filas de los paganos, y yo, bueno, yo se los agradezco.

Tuesday, April 17, 2007

El Fin del Tonal.

¿Cuántos años necesito para morir? ¿Importa la edad de la muerte? ¿Cuántas muertes puede uno soportar antes de morir? ¿Uno puede vivir en la memoria de un muerto? ¿Tengo que esforzarme para morir? ¿Dónde debo morir? y ¿dónde moriré? ¿Uno siempre camina hacia su muerte ó la muerte irremediablemente corre hacia ti? ¿Se puede ver a través de los ojos de la muerte? ¿Se puede soñar con morir? ¿Qué tan verdadera es la muerte? ¿Se ama, se respeta, se venera a la muerte? ¿La muerte es colectiva? ¿El morir engrandece? ¿La muerte es la salvación? ¿Cómo se muere? ¿Se tiene que aprender a morir? ¿La muerte es un placer? ¿La muerte es anácronica? ¿La muerte recuerda a los muertos? ¿Las muertes son concurrentes?


She's very small.
Yes...yes, that's one of the things that happen...
We look smaller.
But very peaceful.


La Vasija de Barro

Yo quiero que a mi me entierren
como a mis antepasados.
En el vientre oscuro y fresco
de una vasija de barro.

Cuando la vida se pierda
tras una cortina de años,
vivirán a flor de tiempo
amores y desengaños.

De tí nací y a tí vuelvo
arcilla, vaso de barro.
Con mi muerte vuelvo a tí,
a tu polvo enamorado.


What happens when we die?
What happens?
We return to the place that we came from.
I don't remember where I came from.
Nor do I.



Yo quisiera regresar también, aunque tampoco recuerdo a dónde.





No debería preocuparme... ya me acordaré.

Thursday, March 29, 2007

Bienaventurados aquellos que leen al Tonal...

Desventurados aquellos que vivin en la ignominia porque de ellos será el reino de los mexicanos.

Bienaventurados aquellos que estudian las artes ocultas porque de ellos será el mundo de los arcanos.

Desventurados aquellos que gozan de la desgracia agena porque de ellos será la ignominia del mexicano.

Bienaventurados aquellos que disfrutan del mundo de los arcanos porque de ellos será el oráculo de Delfos.

Desventurados aquellos que violan las leyes eternas porque de ellos será el gozo de la desgracia agena.

Bienaventurados aquellos que interpretan el oráculo de Delfos porque de ellos será la iluminación eterna.

Desventurados aquellos que viven en el reino de México ya que ellos violarán las leyes eternas.

Bienaventurados aquellos que tienen la ilumanción eterna porque de ellos será el reino del Tonal.

Bienaventurados aquellos que leen al Tonal porque de ellos será el Santo Blog.

Bienaventurados nosotros que siendo mexicanos nos acercamos al Tonal con humildad y paciencia. Que así sea y así será. Tres veces Tres.

Friday, January 26, 2007

Tonal Anacrónico

El proceso evolutivo de cualquier situación se puede ver como una secuencia sucesiva de momentos. En cada uno de estos instantes se puede evaluar la situación actual y compararla con el resto de lo ya acontecido.

El resultado de esto puede ser un cierto desasosiego. La inquietud puede ser producto de la visión pretérita de un escenario esperanzador en contraste con la caótica modernidad. El peor caso (el más peligroso hay que agregar) es cuando se tiene la falsa sensación de que en años pasados se vivía mejor.

En el mejor de los casos el pasado puede resultar lejano y primitivo en comparación con la realidad de un futuro lleno de conocimiento y rebosante de libertad. Es el mejor de los casos ya que siempre se busca en el proceso evolutivo una optimización o mejoramiento de la población.

La comparación del presente con el pasado debería ser una práctica común. Determinar los elementos primitivos del pasado es sencillo. Lo prodigioso es comparar el futuro con el presente y determinar lo mucho o poco de primitivos que tenemos en este momento.

Al hombre primitivo se le informaba a través de la religión (Levítico) que animales eran inmundos y por ende no comestibles, las mujeres menstruando o recién paridas son igualmente inmundas (¿No comestibles?), aquel que tenga contacto con uno de los seres mencionados también es imundo. Debatir la veracidad de lo anterior corresponde a otro ensayo. Lo relevante es que podemos observar un elemento primitivo en esta situación: la inmundicia. No importa mucho el por qué algo es imundo, sólo basta saber qué hacer y qué no hacer en una situación dada no las razones. En la actualidad gracias a la ciencia se tienen ciertas explicaciones de lo anterior. Un mejor escenario (según mi perspectiva) ocurrirá cuando la religión se sustituya por la ciencia. Claro el verdadero prodigio ocurrirá cuando se sustituya la ciencia [el presente] por la ??????? [el futuro]